Сегодня: 14 июня, 2024

Виртуализация Microsoft vs VMWare

Мы постоянно работаем с облачными технологиями и виртуализацией. В этом кейсе мы попробуем коротко описать преимущества и недостатки (выявленые методом проб и ошибок) двух наиболее распространенных платформ виртуализации от Microsoft и VMWare.

Здесь мы рассматриваем именно гипервизоры – как наиболее специализированное средства управления виртуальными машинами.

Итак, что же мы хотим получить от виртуализации?

  • Удобство настройки виртуальных машин
  • Совместимость с оборудованием и быстродействие
  • Удобство обслуживания (перенос, бэкапы, восстановление)
  • Стоимость лицензий

Hyper-V Server от комВиртуализация Microsoft vs VMWareпании Microsoft:

Не путайте гипервизор с ролью в Windows Server, гипервизор в отличии от Windows Server не требует лицензии (это не относиться к лицензированию виртуальных машин). Грубо говоря, если Вы установите Windows Server и развернёте на нем виртуальную машину с Linux – то Вам нужна лицензия на Windows Server, если же вы развернете виртуальную машину с Linux на гипервизоре (Hyper-V Server) – то, в данном случае приобретение лицензии не требуется…

Удобство настройки– как и в VMWare здесь отсутствует графический интерфейс, но всегда можно подключиться по сети и воспользоваться привычным интерфейсом и удобной настройкой.

Совместимость и быстродействие– есть много информации в сети, поэтому здесь наше личное мнение – совместимость с оборудованием – отличная, быстродействие – ниже чем у VMWare, особенно на дисковых операциях.

Удобство обслуживания– очень хорошее, если вы молодой начинающий специалист – это для вас; нужно отметить, что в отличии от VMWare вы можете делать бэкапы виртуальных машин не докупая дорогостоящие модули!

Стоимость лицензий– Микрософт лицензирует свои продукты по разному, если коротко – обратите внимание, что лицензирование обычно зависит от редакции приобретаемого программного продукта и от количества ядер процессора.

Виртуализация Microsoft vs VMWareГипервизоры VMWare:

VMware ESXi гипервизор — это не приложение, это, операционная система, которая устанавливается прямо на оборудование.

Удобство настройки – ESXi похож на Linux — те же команды, те же названия стандартных каталогов, однако, он работает полностью на собственном ядре. Как и у Microsoft здесь отсутствует графический интерфейс, но всегда можно подключиться по сети и воспользоваться удобным графическим интерфейсом.

Совместимость и быстродействие– проблемы совместимости с оборудованием встречаются гораздо чаще чем у Hyper-V Server – обязательно обратите на это внимание при выборе оборудования! Практика показала, что быстродействие дисковых операций намного лучше чем у компании Micorsoft.

Удобство обслуживания– здесь все сложнее, чем у Microsoft, во первых, для полноценного автоматического бэкапирования требуется докупая дорогостоящих модулей; во вторых – т.к. есть сложности с совместимым оборудованием – не факт, что получиться запросто развернуть гипервизор на подменном оборудовании…

Стоимость лицензий– есть бесплатный и быстрый гипервизор, но если вам понравилось и вы захотели большего – то стоимость лицензий вас может удивить… Например отдельно купить ESXi нельзя- вам нужно купить VMware vSphere (лицензия покупается на каждый физический процессор, оперативная память и число виртуальных машин не влияет на стоимость)

Выводы:

  • Если Вы решили только попробовать виртуализацию – рекомендуем Hyper-V Server от компании Microsoft.
  • Если Вам важна производительность на виртуальной машине – рекомендуем VMware.
  • Если Вы хотите сэкономить – обращайтесь к нам, мы поможем подобрать решение под ваши задачи! Иногда бывает дешевле собрать компьютер вместо виртуальной машины или использовать облако…

    Похожие кейсы